（可跳过）关於美国政治的一点想法
    把比较**的词用英文替换了下上世纪，法农《全世界受苦的人》一书风靡全球，影响力经久不衰。
    它之所以重要，並不在於是否正確地继承了ma—en”，而在於他指出了一个曾被长期忽视的观点：
    即，殖民地的种族关係並不单纯由经济基础决定。
    剥削不仅是对於剩余价值的提取，更是一种通过暴力、分类、去人化而完成的建构。
    在这个体系中，种族同时存在於基础和上层结构，深入到经济、空间、法律与治理等各个方面。
    这点在美国社会中颇为明显。
    美国从来不是所谓的后”殖民国家；种族是其class形成、再生產与稳定的重要因素。
    传统分析假定class由个体在生產关係中的位置决定，资本与劳动对立、构成社会衝突。
    但美国的情况更为复杂：问题不在於其缺乏class，而在於它的class从最开始就是被种族化的。
    因此，將种族”视为肤浅的身份政治”或者在劳工运动的討论中忽视种族”，是一种分析上的自我削弱。
    举个比较有意思的例子。
    关於住房金融和富兰克林罗斯福。
    101看书 读小说选 101 看书网，101??????.??????超省心 全手打无错站
    首先，要明確的是，美国的房產是：
    1.最主要的家庭资產；
    2.代际財富转移的关键媒介；
    3.教育资源、治安、公共服务分配的载体；
    4.信用、贷款与风险评估体系的基础单元。
    换言之，谁能买房、在哪买房、以什么条件买房，直接决定了其class能否稳定向后代延续。
    罗斯福新政（1933—1939）时期，美国首次以系统性、全国性的方式，將住房、信贷与国家治理绑定，並由此塑造了一个看似普惠”、实则高度排他的社会结构。
    需要澄清的是，新政的核心目標从来不是消除不平等”，而是稳定资本主义秩序。
    在大萧条的衝击下，罗斯福政府面对的主要问题有：
    1.如何恢復信贷体系；
    2.如何重启房地產与建筑业；
    3.如何防止中產阶级资產彻底崩溃並引发更激进的政治后果。
    在该逻辑下，住房被重新定义为一种金融资產与宏观稳定工具，而不是社会权利。
    这也直接决定了新政住房政策的基本原则一优先保护被认为安全、稳定、可预测的资產与人群。
    问题在於，安全/稳定/可预测”並不是中立概念，而是基於白人想像之中的种族观。
    罗斯福政府通过住房贷款公司（holc）介入房地產市场，对城市社区进行住宅安全评估”。
    在这套標准中，不同的投资风险被標註成不同的顏色。
    绿色最佳，蓝色代表仍然理想，黄色为明显衰落，红色则是危险。
    凡有义大利人、波兰人等移民的社区必须降级。
    凡有黑人出现的社区必须標为红色。
    红色意味著：
    1.抵押贷款基本不可获得；
    2.银行、保险公司、储贷协將其视为风险；
    3.联邦担保体系（尤是其后来的fha）不进入该区域。
    而绿色/蓝色区居民可以获得：
    1.20—30年期抵押贷款；
    2.低/零首付；
    3.政府背书的抵押贷款。
    这就大规模stratification的起点。
    在此期间，白人中產家庭得以：
    1.用联邦担保贷款购房；
    2.房屋隨城市扩张和基建的投入而升值；
    3.房產成为可抵押资產。
    这些又被用於子女教育、创业贷款、紧急风险对冲。
    与此同时，红区的家庭则经歷：
    1.银行撤出（以更高的利率从私人贷款机构借款，或通过合同购房”等掠夺性安排购房→买家在付清全款之前没有任何產权，错过一次付款就失去全部已付款项和房屋）
    2.私人资本撤出（开发商、商业、保险公司）；
    3.公共资源撤出（基础设施、学校、公共服务）。
    至此，一个自我实现的循环形成了。
    即，因为被认定为衰落→被撤资→实际衰落→反过来证明最初的风险评估是对的。
    即便后来holc地图被废止，但空间分布已经固化，资產差距拉开，学区、基础设施、治安等形成了难以逆转的模式。
    题外话，罗斯福新政不止干了这一件事。
    其他著名的还包括：
    1933年《农业调整法》的减產补贴直接支付给地主，逼迫佃农离开土地。
    1935年《社会保障法》將农业工人和家政人员排除在养老金和失业保险之外o
    1935年《全国劳动关係法》（含蓄地）禁止农业工人和家政人员组建工会。
    当然，那个年代也有真正的康米/左翼在行动。
    不过都被麦卡锡图乾净了..
    当然，作者不是专业分析者，观点不一定对，欢迎大家討论。